İYİ Parti Afyonkarahisar İl Başkanı Muhammet Mısırlıoğlu, Türkiye gündemindeki finansal usulsüzlük iddiaları ile Afyonkarahisar'ın Selçuklu Mahallesi'nde başlatıldığı belirtilen inşaat çalışmasına ilişkin açıklamalarda bulundu.
Mısırlıoğlu, Şehit Öğretmen Şenay Aybüke Yalçın Bilgi Evi'nin karşısındaki alanda yürütüldüğü belirtilen çalışmanın hukuki dayanağını sorguladı. Söz konusu alanın mülkiyetinin, imar durumunun ve varsa yapı ruhsatının kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.
“Yol ve yeşil alan üzerindeki inşaatın hukuki dayanağı nedir?”
Selçuklu Mahallesi'ndeki çalışmaya ilişkin kendilerine çeşitli bilgiler ulaştığını belirten Mısırlıoğlu, inşaatın yol ortasındaki yeşil alanı ve yolun bir bölümünü kapsadığı yönünde iddialar bulunduğunu söyledi.
Burada eczane yapılacağı, taşınmazın Hazine'ye ait olduğu ve belediye tarafından yapı ruhsatı düzenlendiği yönündeki bilgilerin henüz resmî belgelerle doğrulanması gerektiğini vurgulayan Mısırlıoğlu, şu soruları yöneltti:
“Buradan Afyonkarahisar Belediyesi'ne soruyoruz: Bu taşınmazın mülkiyeti kime aittir?”
Mısırlıoğlu, arazinin Hazine'ye ait olması durumunda daha önce yapılan yol ve yeşil alan düzenlemelerinin hangi izinlere dayandığının da açıklanmasını istedi.
“Dün yeşil alan olan yer bugün nasıl yapılaşmaya açılıyor?”
Yapılaşmanın imar mevzuatı ve şehircilik ilkelerine uygun olması gerektiğini belirten Mısırlıoğlu, eczane yapılmasına karşı olmadıklarını özellikle vurguladı.
Mısırlıoğlu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Biz eczane yapılmasına karşı değiliz. Eczaneler sağlık hizmetlerinin önemli bir parçasıdır. Ancak yapılacak her yatırımın imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine ve trafik güvenliğine uygun olması gerekir.”
Daha önce yeşil alan olarak düzenlenen bir yerde inşaat yapılmasının kamuoyunda soru işaretleri oluşturduğunu savunan Mısırlıoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Şehirler günübirlik kararlarla değil, bilimsel planlama ve kamu yararı ilkeleriyle yönetilmelidir.”
Belediyeden imar planı ve ruhsat belgelerini istedi
Mısırlıoğlu, Afyonkarahisar Belediyesi'nden söz konusu inşaatla ilgili şu bilgilerin açıklanmasını talep etti:
- Taşınmazın ada, parsel ve mülkiyet bilgileri
- Yürürlükteki imar planı ve varsa plan değişiklikleri
- İlgili kurumlardan alınan izinler
- Yapı ruhsatı ve ruhsatın dayanağını oluşturan belgeler
- Çalışmanın araç trafiği ve yaya güvenliği üzerindeki etkilerine ilişkin teknik değerlendirmeler
Herhangi bir kişi veya kurum hakkında kesin bir hukuka aykırılık değerlendirmesinde bulunmadıklarını belirten Mısırlıoğlu, işlemler mevzuata uygunsa bunun belgelerle ortaya konulmasını istedi.
“İşlemler mevzuata uygunsa hukuki dayanakları kamuoyuyla paylaşılsın. Herhangi bir eksiklik ya da aykırılık tespit edilirse yetkili kurumlar gerekli incelemeleri yapsın.” dedi.
“Otopark olarak planlanan hangi alanların kullanım amacı değiştirildi?”
Açıklamasında Afyonkarahisar'ın otopark sorununa da değinen Mısırlıoğlu, geçmişte otopark olarak kullanılan veya bu amaçla planlandığı belirtilen bazı alanların yeşil alana dönüştürüldüğü yönünde iddialar bulunduğunu ifade etti.
Mısırlıoğlu, belediyeye şu soruları yöneltti:
“Otopark olarak planlanan hangi alanların kullanım amacı değiştirilmiştir? Bu değişiklikler hangi plan kararlarıyla gerçekleştirilmiştir? Otopark kapasitesinde azalma meydana gelmişse bunun karşılanması için hangi tedbirler alınmıştır?”
Yol, otopark ve yeşil alan ihtiyaçlarının birbirinden bağımsız değerlendirilemeyeceğini belirten Mısırlıoğlu, bütüncül bir şehir planlaması yapılması gerektiğini savundu.
Fon usulsüzlüğü iddialarına da değindi
İYİ Parti İl Başkanı Muhammet Mısırlıoğlu, açıklamasının bir diğer bölümünde Türkiye gündemindeki finansal usulsüzlük ve yatırımcı mağduriyeti iddialarını değerlendirdi.
Vatandaşların ekonomik sıkıntılar yaşadığı bir dönemde finans piyasalarına ilişkin iddiaların kamu güvenini etkilediğini söyleyen Mısırlıoğlu, Sermaye Piyasası Kurulu başta olmak üzere ilgili kurumların gerekli incelemeleri yapmasını istedi.
“Kamuoyuna yansıyan iddiaların hiçbir tereddüde yer bırakmayacak şekilde araştırılması gerekmektedir.” diyen Mısırlıoğlu, hukuka aykırı işlemler varsa bunların ortaya çıkarılması ve mağduriyetlerin hukuki yollarla giderilmesi gerektiğini belirtti.
“Meclis araştırması dâhil denetim yolları kullanılmalı”
İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu'nun da söz konusu iddiaları gündeme taşıdığını hatırlatan Mısırlıoğlu, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin denetim mekanizmalarının işletilmesi gerektiğini savundu.
Mısırlıoğlu, şöyle konuştu:
“Meclis araştırması dâhil anayasal ve yasal denetim yollarından yararlanılmalı, ilgili kurumların uygulamaları incelenmelidir.”
Finans piyasalarına yönelik güvenin korunması gerektiğini vurgulayan Mısırlıoğlu, “Bizim talebimiz son derece açıktır: Gerçekler ortaya çıksın, hukuk işlesin ve vatandaşlarımızın finans sistemine duyduğu güven korunsun.” ifadelerini kullandı.
“Devletin de belediyenin de asıl sorumluluğu millete karşıdır”
Hem finansal iddialarda hem de yerel yönetim uygulamalarında şeffaflık ve hesap verebilirliğin esas alınması gerektiğini belirten Mısırlıoğlu, kamu kaynaklarının kullanımının denetlenebilir olması gerektiğini söyledi.
Mısırlıoğlu, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:
“Devletin kaynakları da belediyenin imkânları da milletin ortak değerleridir. Hiçbir makam sorgulanamaz değildir. Kamu adına alınan kararların gerekçelerini öğrenmek vatandaşlarımızın en doğal hakkıdır.”
İYİ Parti olarak kamu yararını ilgilendiren konuların takipçisi olacaklarını belirten Mısırlıoğlu, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:
“Milletin birikimleri de kamunun alanları da hukukun güvencesi altında olmalıdır! Devlet milletindir! Kamu yararı her şeyin üzerindedir!”
