İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, kamuoyunda tartışılan fon skandalıyla bağlantılı olarak gazeteciler hakkında yürütülen soruşturma ve tutuklama süreçlerine sert eleştiriler yöneltti. Gazeteciler için talep edildiğini belirttiği yüksek hapis cezalarına dikkat çeken Olgun, suçlamaların niteliğini ve soruşturma sürecindeki uygulamaları sorguladı.
Olgun, özellikle bir gazetecinin gözaltı sürecinde suç isnadının üç kez değiştirildiğini öne sürerek bunun hukuki açıdan ciddi soru işaretleri oluşturduğunu savundu.
"Gazetecilere 22 yılı aşan hapis cezaları isteniyor"
Fon skandalına ilişkin paylaşımları nedeniyle gazeteciler hakkında hazırlanan iddianamelere değinen Olgun, ses çözümlemesinde Şaban Seviç olarak aktarılan gazeteci için 22 yıl 5 aya, Mustafa Balcı için 10 yıla, İsmail Saymaz ve Muharrem Arer için ise 14 yıl 10 aya kadar hapis cezası istendiğini belirtti.
Suçlamaların iktidar partisinin sözcüsüyle ilgili sosyal medya paylaşımlarına dayandığını ifade eden Olgun, ceza taleplerinin hukuki dayanağını eleştirdi.
Olgun, üst sınırının üç yıl olduğunu belirttiği bir suç tipinde zincirleme suç hükümlerinin zorlandığını ileri sürdü.
"Bu iddianameyi okuyan her hukukçu aynı soruyu soruyor"
Hazırlanan iddianameye yönelik eleştirilerini sürdüren Olgun, ceza taleplerinin ölçülülüğünü sorguladı.
İddianameyi hazırlayan savcının yanı sıra başsavcı vekili ve başsavcının da sorumluluğu bulunduğunu savunan Olgun, yargı mensuplarının hukuki sorumluluklarına dikkat çekti.
"Gazetecilik etiğinin tam da kendisi"
Bir gazetecinin tutuklu bulunduğu örgüt soruşturmasını da gündeme getiren Olgun, gazetecinin kendisine ulaştırılan belgeleri doğrulamadan haberleştirmediğini ve iddiaları muhatabına sorduğunu belirtti.
Bu yaklaşımın gazetecilik mesleğinin temel ilkelerinden biri olduğunu ifade eden Olgun, söz konusu faaliyetlerin suçlama konusu yapılmasını eleştirdi.
"Suçlama gözaltı sürecinde üç kez değişti"
Gazetecinin adli kontrol ve tutuklama sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Olgun, ilk olarak yurt dışına çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü getirildiğini, ardından kararın ev hapsine dönüştürüldüğünü anlattı.
Elektronik kelepçe takılan gazetecinin daha sonra evinden gözaltına alındığını belirten Olgun, kaçma ihtimali bulunmadığını savunduğu bir kişinin neden tutuklandığını sordu.
Olgun, soruşturma sırasında suçlamaların önce kara para aklama, ardından örgüt üyeliği ve son olarak örgüte bilerek yardım şeklinde değiştirildiğini öne sürdü.
Bu durumu eleştiren Olgun, şu ifadeleri kullandı:
"Gözaltı sürecinde üç kez değişen bir suç isnadı, delilin değil, sonucun önceden belirlendiğinin itirafıdır."
"Avukatlar dosyaya erişemiyor"
Soruşturma sürecinde savunma hakkının kısıtlandığını ileri süren Olgun, avukatların dosyaya erişemediğini ve yapılan bazı itirazların yanıtsız bırakıldığını iddia etti.
Kısıtlama ve gözaltı kararlarına yönelik itirazların yasal süre içerisinde yapılmasına rağmen cevap verilmediğini savunan Olgun, soruşturmanın yürütülme biçimine tepki gösterdi.
Bakan'a sordu: "Gizli bilgileri kim sızdırıyor?"
Olgun'un açıklamasındaki en dikkat çekici bölüm ise soruşturmaya ilişkin bilgilerin sosyal medyaya sızdırıldığı iddiası oldu.
Gazetecinin tutuklamaya sevk edileceği bilgisinin resmi makamlardan önce sosyal medyada duyurulduğunu öne süren Olgun, ilgili bakana şu soruyu yöneltti:
"Sayın Bakan, soruşturmanın gizli bilgisini bu kişilere kim sızdırıyor?"
Olgun, soruşturmanın gizliliğinin korunması gerektiğini vurgulayarak söz konusu bilgilerin kimler tarafından paylaşıldığının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
