banner16

banner15

İzmir'deki 'İZTAV' tartışması

İzmir Büyükşehir Belediyesinde AK Partili meclis üyeleri Erhan Çalışkan ve Metin Yaşar, İzmir Turizm Tanıtma Vakfına ortak hizmet protokolü imzalanması ile vakfa Büyükşehir Belediyesi bütçesinden 8 milyon 948 bin lira nakit para aktarılması kararını yargıya taşıdı Meclis Üyesi Erhan Çalışkan: '5018 Sayılı Kamu Mali Denetim ve Kontrol Kanunu'nun 29. maddesine göre, gerçek veya tüzel kişilere kanunda veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde dayanağı olmadan kamu kaynağı kullandırılamaz' 'Belediye bütçesinden verilen bu para, Sayıştay kontrolünden ve Meclis denetiminden çıkmış oluyor. Bunun etik olmadığını düşünüyoruz'

GÜNDEM 09.10.2019, 10:30 09.10.2019, 10:30
İzmir'deki 'İZTAV' tartışması
banner18

İZMİR (AA) İzmir Büyükşehir Belediyesinin AK Partili meclis üyeleri Erhan Çalışkan ve Metin Yaşar, Büyükşehir Belediyesinin eylül ayı meclis toplantısında, İzmir Turizm Tanıtıma Vakfı (İZTAV) ile Büyükşehir Belediyesi arasında ortak hizmet protokolü imzalanması ve protokolle ilgili, vakfa 8 milyon 948 bin 188 lira nakit para aktarılması konusunda oy çokluğu ile alınan kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle İzmir 4. İdare Mahkemesine başvurdu.

Meclis üyelerinden Erhan Çalışkan, AA muhabirine yaptığı açıklamada, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisindeki oylamada ret oyu verdiklerini hatırlattı.

İzmir"in tanıtımına asla karşı çıkmadıklarını dile getiren Çalışkan, "Belediye bütçesinden verilen bu para, Sayıştay kontrolünden ve Meclis denetiminden çıkmış oluyor. Bunun etik olmadığını düşünüyoruz." dedi.

Hizmetlerin, Büyükşehir Belediyesinin şirketleri üzerinden yapılmasını savunduklarını dile getiren Çalışkan, bu konuda kanun maddelerinin açık olduğunu vurgulayarak, şunları söyledi:

"5018 Sayılı Kamu Mali Denetim ve Kontrol Kanunu"nun 29. maddesine göre gerçek veya tüzel kişilere kanunda veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde dayanağı olmadan kamu kaynağı kullandırılamaz. Yardımda bulunulamaz veya menfaat sağlanamaz. Ancak genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş olmak kaydıyla kamu yararı gözetilerek dernek, vakıf, birlik, kurum, kuruluş, sandık ve benzeri teşekküllere yardım yapılabilir. Bu kanunun ek fıkrasında ise Sayıştay kontrolüne bağlı, belediye ve belediye şirketlerinin vakıflara ve derneklere nakit yardım yapamayacağına ilişkin maddeye göre konuyu yargıya taşıdık. Biz adaletin tecelli edeceğini düşünüyoruz."

"Tunç Bey"in kardeşi konusunu da etik bulmuyoruz"

Tunç Soyer"in kardeşi Onur Soyer"in de vakıfta görev aldığını kaydeden Çalışkan, "Tunç Bey"in kardeşi konusunu da etik bulmuyoruz. Bu konuda çok tartışıldı. Yasal bir engel yok ama şöyle düşünün: Siz bulunduğunuz belediyeden vakfa para aktarıyorsunuz, kardeşiniz Genel Sekreter, belediyede danışmanınız, Vakıf Müdürü ve oradan maaş alıyor. Vakıf demek gönüllülük esaslı çalışma yeri demektir. Biz, "A" partisi "B" partisi önemli değil, vicdanen bize oy veren insanlara, İzmirlilere borçluyuz. Amacımız bu paranın doğru şekilde harcanması ve kullanılması. Açıklıkla, şeffaflıkla denetlenebilirlikle kontrol edilebilmesi. Tek isteğimiz bu, yoksa biz işin yapılmasına karşı değiliz." şeklinde konuştu.

Meclis üyesi Metin Yaşar ise İzmir"in parasını korumak için böyle bir dava açtıklarını söyledi. Yaşar, "Meclis toplantısında bununla ilgili önerge de verdik. Meclis üyelerinin denetimine açarsanız bir sıkıntı yok diye söyledik ama Meclis tarafından kabul edilmedi. Sayıştay ve Meclis denetimi dışında olan bir İzmir"in parasının, nasıl kullanıldığını görmediğimiz bir paranın vakfa aktarılmasını etik bulmuyoruz." dedi.

AK Parti Grup Başkanvekili Özgür Hızal da şehrin kasasından harcanacak kaynağın, belediye başkanının kardeşinin genel sekreteri olduğu bir vakıf tarafından yapılmasını doğru bulmadıklarını, dava açılması konusunda grup kararı aldıklarını ve konunun sonuna kadar takipçisi olacaklarını bildirdi.

Yorumlar (0)
10°
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 15 Haziran 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 40 84
2. Galatasaray 40 84
3. Fenerbahçe 40 82
4. Trabzonspor 40 71
5. Sivasspor 40 65
6. Hatayspor 40 61
7. Alanyaspor 40 60
8. Karagümrük 40 60
9. Gaziantep FK 40 58
10. Göztepe 40 51
11. Konyaspor 40 50
12. Başakşehir 40 48
13. Rizespor 40 48
14. Kasımpaşa 40 46
15. Malatyaspor 40 45
16. Antalyaspor 40 44
17. Kayserispor 40 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 40 38
20. Gençlerbirliği 40 38
21. Denizlispor 40 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 38 86
2. M. United 38 74
3. Liverpool 38 69
4. Chelsea 38 67
5. Leicester City 38 66
6. West Ham 38 65
7. Tottenham 38 62
8. Arsenal 38 61
9. Leeds United 38 59
10. Everton 38 59
11. Aston Villa 38 55
12. Newcastle 38 45
13. Wolverhampton 38 45
14. Crystal Palace 38 44
15. Southampton 38 43
16. Brighton 38 41
17. Burnley 38 39
18. Fulham 38 28
19. West Bromwich 38 26
20. Sheffield United 38 23
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 38 86
2. Real Madrid 38 84
3. Barcelona 38 79
4. Sevilla 38 77
5. Real Sociedad 38 62
6. Real Betis 38 61
7. Villarreal 38 58
8. Celta de Vigo 38 53
9. Granada 38 46
10. Athletic Bilbao 38 46
11. Osasuna 38 44
12. Cádiz 38 44
13. Valencia 38 43
14. Levante 38 41
15. Getafe 38 38
16. Deportivo Alaves 38 38
17. Elche 38 36
18. Huesca 38 34
19. Real Valladolid 38 31
20. Eibar 38 30