banner16

banner15

CHP’li Köksal’dan Başmakçı ilçesinde yolsuzluk iddiası!

Cumhuriyet Halk Partisi Afyonkarahisar Milletvekili Av. Burcu Köksal, S.S. Başmakçı 2’nolu Tavukçuluk Kooperatifindeki yolsuzluk iddialarını Meclis gündemini taşıdı. Köksal: “Bu kooperatifte yumurtaların rakamlarının birbirini tutmadığı, tutarların farklı farklı girildiği doğru mu? MHP Belediye Başkanı aynı zamanda tekrar MHP Belediye Başkan adayını desteklemek için birçok kişi burada işe alındı mı?” Diye sordu

GÜNDEM 17.02.2021, 16:42
CHP’li Köksal’dan Başmakçı ilçesinde yolsuzluk iddiası!
banner18

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Afyonkarahisar Milletvekili Av. Burcu Köksal, Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin cevaplaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına soru önergesi verdi.

DENETİME GELEN MÜFETTİŞE SİYASİ BASKI UYGULANDI MI?

Milletvekili Köksal, önergesinde S.S. Başmakçı 2’nolu Tavukçuluk Kooperatifinde yumurtaların rakamlarının birbirini tutmadığı, tutarların farklı farklı girildiği iddialarını gündeme getirerek, “S.S. Başmakçı 2’nolu Tavukçuluk Kooperatifinde yumurtaların rakamlarının birbirini tutmadığı, tutarların farklı farklı girildiği iddiasıyla CİMER’e şikayet edildiği ve bunun neticesinde Kooperatifin denetim geçirdiği ancak bu denetim esnasında gelen müfettişe siyasî baskı uygulanarak denetimin sağlıklı yapılamadığı iddiaları doğru mudur?” dedi.

KOOPERATİF MHP’Lİ BELEDİYE BAŞKANINA MADDİ DESTEK SAĞLADI MI?

Köksal, önergesinde kooperatifin MHP’li Belediye Başkanına maddi destek verip vermediğini de sorarak, “Kooperatifin 2019 yerel seçimlerinde Başmakçı MHP Belediye Başkanı aynı zamanda tekrar MHP Belediye Başkan adayını desteklemek için birçok kişiyi işe aldığı, maddî destek sağladığı iddiaları doğru mudur?” diye konuştu.

ŞİKAYETLERİN ÜSTÜ KAPATILACAK MI?

“İddiaların ve CİMER’e yapılan şikayetlerin üstü kapatılacak mıdır?” diyen Köksal, “Geçmişten bugüne yumurta fiyatlarını belirleyen ve yumurta borsası olarak geçen Başmakçı ilçemizde Kooperatifin yanlış yönetimi yüzünden artık marketlerin yumurta fiyatını belirlemede Kooperatifin fiyatını baz almadığı iddiaları doğru mudur? Tüm iddialar için Bakanlığınızca herhangi bir araştırma, denetim, teftiş vb. yapılacak mıdır? Yoksa iddiaların ve CİMER’e yapılan şikayetlerin üstü kapatılacak mıdır?” şeklinde konuştu. 

Yorumlar (0)
parçalı az bulutlu
Namaz Vakti 28 Şubat 2021
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 26 57
2. Beşiktaş 25 54
3. Fenerbahçe 25 51
4. Trabzonspor 25 48
5. Hatayspor 26 45
6. Alanyaspor 26 42
7. Gaziantep FK 26 40
8. Karagümrük 26 40
9. Antalyaspor 26 34
10. Göztepe 25 32
11. Sivasspor 25 32
12. Konyaspor 25 31
13. Malatyaspor 26 31
14. Kasımpaşa 25 29
15. Rizespor 26 28
16. Kayserispor 25 25
17. Başakşehir 26 25
18. Erzurumspor 26 25
19. Denizlispor 26 21
20. Gençlerbirliği 25 21
21. Ankaragücü 25 20
Takımlar O P
1. Giresunspor 23 53
2. Samsunspor 23 49
3. Altınordu 24 44
4. İstanbulspor 23 43
5. Adana Demirspor 24 42
6. Ankara Keçiörengücü 23 38
7. Altay 23 38
8. Tuzlaspor 23 38
9. Bursaspor 23 31
10. Bandırmaspor 24 31
11. Ümraniye 24 31
12. Adanaspor 23 26
13. Menemenspor 23 26
14. Balıkesirspor 23 24
15. Boluspor 23 23
16. Akhisar Bld.Spor 23 19
17. Ankaraspor 23 14
18. Eskişehirspor 23 7
Takımlar O P
1. Man City 26 62
2. M. United 25 49
3. Leicester City 25 49
4. West Ham 26 45
5. Chelsea 25 43
6. Liverpool 25 40
7. Everton 24 40
8. Aston Villa 24 39
9. Tottenham 24 36
10. Leeds United 26 35
11. Arsenal 25 34
12. Wolverhampton 26 34
13. Crystal Palace 25 32
14. Southampton 25 30
15. Burnley 25 28
16. Brighton 26 26
17. Newcastle 26 26
18. Fulham 25 22
19. West Bromwich 26 17
20. Sheffield United 25 11
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 23 55
2. Barcelona 25 53
3. Real Madrid 24 52
4. Sevilla 24 48
5. Real Sociedad 24 41
6. Villarreal 24 37
7. Real Betis 24 36
8. Levante 25 32
9. Athletic Bilbao 24 30
10. Granada 24 30
11. Celta de Vigo 24 29
12. Osasuna 25 28
13. Getafe 25 27
14. Valencia 25 27
15. Cádiz 24 25
16. Eibar 25 22
17. Deportivo Alaves 25 22
18. Real Valladolid 24 21
19. Elche 23 21
20. Huesca 25 20